新学期 154课·1848年革命：工人阶级的政治觉醒之路～欧洲史专题课（2/3）
蒋尘：教授，我记得您之前举过熊大熊二抓兔子的例子，是不是能用来解释第二个条件？
和蔼教授：蒋尘记性真好！
没错，第二个条件就是1846年欧洲大陆受爱尔兰大饥荒影响，食品价格暴涨。
之前的模型里，熊二有网、熊大变胖跑不动，就只给熊大一根兔子尾巴——这正是七月王朝的写照，资产阶级压榨工人到了极限，食品涨价成了“最后一根稻草”，工人连生存都成了问题，自然要起来反抗。
从心理学“需求层次理论”看，当生理需求都无法满足时，人就会突破原有秩序寻求改变，这是本能驱动的行动。
周游：那第三个条件，空想社会主义思潮，是不是给工人提供了“为什么反抗、要反抗到什么程度”的方向？
和蔼教授：周游这个理解很到位！
第三个条件就是空想社会主义的传播。
咱们中学学过三大空想社会主义者，今天重点说法国的圣西门和傅立叶。
圣西门主张“专家治国”，觉得科学家、工程师才是有用的人，该掌握权力，还提出了计划经济的雏形。
不过他的想法有个大问题——从哲学“实践论”来看，他把社会设计得太理想化，忽略了现实中人性的复杂和利益的博弈，就像纸上画了一座完美的城堡，却没考虑怎么建在现实的土地上。
叶寒：教授，您之前说圣西门的小迷弟分两类，一类是科学领域的失败者，一类是有斯德哥尔摩综合征的文科生，这背后是不是也有心理学逻辑？
和蔼教授：叶寒总能挖到深层问题！
没错，这是“代偿心理”的体现——科学领域的失败者在专业上没成就感，就跑到不可证伪的社会设计领域找存在感；而那些文科生，因为对数学不自信，就盲目崇拜“科学”标签，把圣西门的理论当成“救命稻草”，本质上都是通过依附某种“权威”来弥补自身的心理落差。
秦易：那傅立叶的“法朗吉”听起来更离谱，说拆散家庭搞群婚能让玉米增产45%，怎么还会有影响力呢？
和蔼教授：秦易觉得离谱，恰恰说明傅立叶的“高明”——他用具体的数字包装理论，比如“个法朗吉”“每个1620到1820人”“收入分12份，4份按资、5份按劳、3份按智”，这种看似精确的表述，在心理学上会给人“专业、可信”的错觉，尤其是对没接受过系统教育的工人来说，比空泛的口号更有吸引力。
不过从哲学“唯物论”来看，他把生产效率和家庭结构强行绑定，完全违背了经济发展的客观规律，本质上还是空想。
许黑：那这些空想社会主义理论，是怎么传到工人手里的？
工人自己没法组织，总不能凭空知道这些吧？
和蔼教授：许黑这个疑问很关键！
理论的传播，离不开资产阶级内部的分裂。
七月王朝的资产阶级分了好几派：纳税200法郎以上的是体制拥护者；以下的分三派，巴罗的“嘤嘤嘤派”想通过温和方式被接纳，布朗基主张“精英秘密结社先夺权，再启蒙群众”，还有路易·勃朗，他最先提出“各尽所能，按需分配”，主张通过普选和议会政治改善工人境遇。
这里大家结合《易经》“睽卦”想想——“睽者，乖也，物情乖异之时也”，资产阶级内部的“睽”，给了工人阶级接触理论的机会。
比如路易·勃朗，他的主张和工人的诉求有契合点，就成了理论传播的桥梁。
而从哲学“矛盾论”来看，资产阶级的内部矛盾，成了工人阶级觉醒的“外部条件”，这就是矛盾相互转化的体现。
蒋尘：教授，那1848年2月24日路易 - 菲利普退位后，临时政府是怎么组建的？
工人在里面有话语权吗？
和蔼教授：蒋尘问到了革命的关键转折点！
路易 - 菲利普退位后，工人冲进议会，几乎是靠“欢呼声大小”选出7名核心议员组建临时政府，诗人拉马丁成了头头。
可拉马丁的支持者是温和的“嘤嘤嘤派”，根本镇不住工人，只好邀请路易·勃朗和一名工人加入临时政府。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........