第575章 法国人的最后一张牌（2/5）
何明远切换到解释文件。
“条款目的由正式文本、修订记录与历史适用共同确认，解释文件列出的对象包括核反应堆、核燃料处理设施与放射性材料存储设施。”
他翻到下一页，十七项历史援引记录排成表格，每项后方都带着欧盟文件编号与公开检索入口。
“过去十年，第二十三条共被引用十七次，全部涉及核设施许可与核材料安全，零次用于电网设备。”
勒布朗把手放在桌沿。
“历史上未曾涉及室温超导线路，因为欧洲过去缺少对应技术，法律需要面对新问题。”
“新技术可以触发新规则讨论，现行条文的适用对象仍由条文确定。”
何明远调出欧盟电网设备协调规则。
“输电电缆、变电设备和新型电网装置依成员国准入程序处理，欧盟可提供技术协调，协调权限无法直接取代成员国审批权。”
法国代表席上的法律顾问递给勒布朗一张纸，勒布朗看完后再次起身。
“零阻线路具备重大能源基础设施属性，即便第二十三条存在适用范围争议，欧盟层面依旧有权为跨境项目建立统一许可。”
何明远翻到法律意见末尾。
“重大能源基础设施规则允许欧盟提供程序协调、信息共享和跨境影响评估，项目许可仍由成员国监管机构签发。”
屏幕上出现三国项目分类文件。
德国项目由联邦网络局与技术认证机构负责。
匈牙利项目由能源与公用事业监管机构处理。
奥地利项目由本国电网与设备认证窗口受理。
“三个项目已经依现行规则完成分类，法国修正案要求在分类完成后更换审批框架，却拿不出足以覆盖电网设备的法律条文。”
荷兰代表举手。
“何先生，若零阻线路未来接入跨境骨干网，欧盟委员会能否参与？”
“可以参与跨境影响协调，也可以要求共享运行数据，设备许可、工程许可与运营责任仍归成员国。”
“统一安全标准呢？”
“iec工作组文本可作为共同测试依据，欧盟也可建立区域补充规则，规则需要量化技术依据，无法靠改写条文适用对象完成。”
荷兰代表低头在文件上作了标记。
葡萄牙代表调出三国分类文件后，向法国席位提出问题。
“法国修正案为何没附第二十三条完整文本？”
勒布朗看向法律顾问。
“提案摘要只保留与跨境协调直接相关的段落，完整法规可由各方自行检索。”
何明远把第三页对照图定在主屏。
“修正案要求改变成员国审批权限，法律依据却以摘要形式删去适用对象，这已经超出摘要取舍。”
本章未完，请翻下一页继续阅读.........