第129章 盐铁之辩（4/6）
正如历史学家黄仁宇所说：这个帝国的运转从来不是依靠法律权威和数字管理，历代的君主从来没有藏富于民，而是以各种冠冕堂皇的理由竭力削弱民间，做大中央政权，民间经济的凋敝让我们始终无法摆脱农业国的身份，反过来，这种人身控制也让中央集权越发稳固。】
【此后的2000余年几乎每一个王朝，他们的命运正是取决于君王对这一两难问题的回答。
汉武帝走强国路线，朝廷强大，举全国之力战无不胜，但是民间百业萧条上至官绅、下至百姓都被层层盘剥掠夺，百姓饱受贫困之苦，朝廷最终亡于民变。
盛唐走富民路线，废除管制权力下放地方，因此商业发达、经济繁荣、藏富于民，但朝廷弱干强枝，财政紧张、商人骄横、将士膨胀、最终安史之乱爆发，大唐由盛转衰，各地藩镇割据，百姓饱受战乱之苦，朝廷最终亡于军阀。
国强则民变，民强则国乱，这正是桑弘羊之问的死循环。
纵观秦汉隋唐宋元明清，历朝历代都无法逃脱盛世的轰然倒塌与惨烈的亡国之祸。
在帝国的体制下，君主的励精图治或者昏庸无道，休养生息或者好大喜功，尽管过程不同，但导向的都是相同的结果。
正如张养浩所说的：兴，百姓苦，亡，百姓苦，也许这才是桑弘羊之问的最终答案。】
评论区：
〖隋朝最富，死得最快。
〗
〖儒生：我只负责设想，建立一个礼乐和谐，上下有序的理想国。
〗
〖儒生？
知识分子自古不都是利益阶层的代言人吗？
〗
〖作为垄断的盐铁，竟然慢慢的已经没有了利润，才引发这场争论。
〗
〖儒生往往是世家大族的代言人。
〗
〖儒生贵族们想到的只有自己的利益，不在乎国家和普通人的利益！
〗
〖盐铁私营能富民吗，怕是富的还是一小撮大商人。
〗
〖需要发展商业，贸易啊，可以贸易收税啊，西方不就是如此？
〗
〖另外通过全球霸权，低价掠夺全球资源。
〗
〖殖民。
〗
〖西方不是富民，是“富商”，而且这条路也走不下去了。
〗
〖不对啊，老美挺好的啊。
〗
〖老美现在民乱闹得也挺凶，还荒唐。
〗
本章未完，请翻下一页继续阅读.........