第767章 海瑞罢官、垃圾分类、重启评价（2/2）
任何人不得以“未来之罪”攻击他人。
因而，这场互扣帽子的风波刚起，便被迅速按止。
～～～～
当然，火热年代里值得细说的，不止这一桩。
比如：垃圾分类。
早在56年，我国官方文件就明确提出对城市垃圾实施“分类收集、分类处理”，着重将可回收废旧物资与普通生活垃圾分开。
此举核心目标有二：一是回收资源、支援工业建设；二是改善城乡卫生环境。
尽管在此之前，世界各地已有民间自发或地方性的分类实践。
但这确实是人类历史上，首次由国家最高层面在官方文件中明确推行垃圾分类制度。
可惜的是，这段历史知晓者寥寥。
甚至连不少人工智能在回答“我国是否首个自上而下推行垃圾分类的国家”时，他都会明确否定，并明确告诉你我国垃圾分类最早起源于八十年代。
但当你明确给出“56年”这个时间节点，它就会从数据库中调出那份确凿的官方文件，承认你所言非虚。
不知是该叹其智障，还是该慨叹历史尘埃掩埋之深。
～～～
国内大事不多。
国际大事倒有两件。
其一，正是上文所述的垃圾分类理念与实践。
苏大强在自己的国度、兄弟国家乃至全球范围内大力宣传推广，视作现代城市治理与社会建设的重要一环。
第二件，则是还坚挺着的郝玉米要重新评价大胡子。
此前已提及，天幕初现时，郝玉米便开始着手改善对华关系。
不知是有所领悟，亦或另有考量，在国内仍有大量保尔·柯察金存在的情况下，他直接倒逼中枢，要对大胡子时代重新评价。
这份重新评价，其复杂之处在于必须同时考量多方参与者的立场，并遵循历史评价的基本准则。
需要考量的参与者包括：
一、国内各阶层民众。
二、各加盟共和国。
三、兄弟国家。
而评价所必须遵循的核心准则，则是历史的时空维度。
即，对任何历史事件的评判，都必须将其置于具体的历史情境之中。
一件事若在短期内被证明是错的，当然可以定论。
但若一件事在特定历史阶段曾起过关键作用，其长远影响却复杂矛盾，便不能简单地以“对”或“错”来盖棺定论。
本章已完成！