第535章 清迈双面人35（2/13）
“其次，针对五年前陈炳林先生为清迈兰纳精品酒店打造的视觉标识设计抄袭争议，接下来我们将公开完整、无删减的全套创作过程原始记录。”
他抬手轻点笔记本电脑触控板，将设备画面同步投射至后方临时架设的投影幕布上。
巨大的屏幕瞬间亮起，一页页高清扫描件有序滚动播放，清晰地呈现在所有人眼前。
从项目初期的市场调研手稿、清迈兰纳文化元素采风笔记、数十版造型草图的层层迭代记录，多达五十余版的修改痕迹，到与酒店甲方的全程沟通记录、每一次客户的修改反馈、细节调整备注，再到最终定稿前所有色彩搭配、纹样取舍、构图逻辑的决策思路，每一份资料都完整留存、环环相扣。
更具说服力的是，页面角落随处可见陈炳林当年随手写下的设计感悟、修改思考与标注备注，潦草随性却极具个人风格的笔迹，与他当下日常书写、工作批注的笔迹完全吻合，岁月的痕迹清晰可辨，无从伪造，无从辩驳。
台下的记者们纷纷举起设备快速拍摄，快门声此起彼伏。
无需过多华丽的辩解，这一套完整、连贯、真实、无可复刻的原始创作轨迹，就是击碎抄袭谣言最有力、最硬核的证据。
任何刻意捏造的抄袭指控，在这般详实完整的创作脉络面前，都显得苍白又荒谬。
待最后一页文件播放完毕，陈炳林再度接过话头，语气依旧平静，却多了几分严肃与审慎，字字沉重，直击核心。
“第三，我们注意到一条值得深思的巧合。
近期清迈本地数十家深耕小众文创、传统设计、手作艺术的独立创意工作室，都陆续收到了同一家海外国际资本公司的高价收购邀约。”
他微微停顿，目光沉稳地扫过全场每一位媒体记者，眼底带着清醒的通透与郑重。
“而昨日在展览现场当众公开指控我抄袭、引发全网争议的普拉斯特·松汶先生，正是这家国际资本公司任职的东南亚文化策略顾问。”
全场瞬间安静下来，所有人的神色都悄然凝重，敏锐地捕捉到了话语背后暗藏的深层关联。
“我们不会贸然定论两件事存在直接的恶意关联，也不会做无凭无据的揣测。
但如此精准、巧合的时间线，足以让整个清迈文创行业深思。”
陈炳林的语速放缓，语气里多了几分发自内心的恳切与惋惜。
“清迈的创意生态，是数十年岁月沉淀而来的瑰宝。
它从不是流水线、标准化的商业产物，而是深深扎根于本土传统民俗、社区烟火、小众手作匠心的独特体系。
无数独立设计师、手作匠人、小型工作室，靠着热爱与坚守，保留着清迈独有的文化肌理与艺术基因。”
“可一旦大规模外来资本强势入场，开启批量收购、统一标准化改造、全球化商业包装，那些独一无二、不可复制的小众文化特色、原生艺术基因、本土创作温度，终将被同质化的商业利益取代，最终彻底消失，再也无法复原。”
这番话分量极重，跳出了个人恩怨与私人争议，上升到了整个地域文创行业的存续与发展。
台下不少记者立刻低头快速敲击键盘，认真记录下这段关键表述，神色愈发郑重。
待全场记录完毕，黄乐荣沉声开口，开放提问环节：“现在，各位媒体朋友可以自由提问。
我们仅接受与昨日展览争议、本次公开回应相关的问题，所有涉及个人隐私、私人生活的提问，我们一概不予答复。”
话音落地的瞬间，十余只手臂齐刷刷高高举起，动作争先恐后，打破了现场短暂的沉静。
工作人员顺势指向前排，第一个获得提问资格的，是《曼谷邮报》艺术版块从业十余年的资深记者，提问精准且尖锐，直击最核心的争议痛点。
“陈先生，您方才表示会启动专业技术鉴定来佐证清白，但我们想请问，如果最终鉴定结果出现反转，证实争议草图确实为普拉斯特先生十年前的原创作品，且您的酒店设计确实存在高度雷同、构成抄袭事实，您会如何处置？
您是否已经考虑好通过法律途径解决后续纠纷？”
直面这个极致刁钻、自带陷阱的问题，陈炳林神色没有丝毫波动，眼神坦荡坚定，声音平稳无波，没有半分迟疑与退缩。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........