第357章 史乘探微明势限，时势人谋共铸程（7/10）
这个维度上，规律是主导的，选择只能在趋势划定的大框架内发挥作用，逆转总趋势的选择最终必然失败。
第二个维度是具体发展道路与制度形态，具有主体选择性。
在同样的生产力水平、同样的历史趋势下，不同的文明、不同的国家，可以选择不同的发展道路、不同的制度模式、不同的演进速度。
这个维度上，选择是直接主导的，规律只划定可能性空间，不规定唯一路径。
道路的优劣、模式的成败，取决于选择是否契合本国国情、是否顺应客观规律。
第三个维度是具体历史事件与人物活动，具有偶然性与不确定性。
具体的革命何时爆发、具体的会议何时召开、具体的领袖人物是谁、具体的战役是胜是败，这些都充满了偶然因素，受无数具体条件的影响，没有必然性可言。
这个维度上，人的主观选择、个人能力、偶然事件都发挥着重要作用，会直接影响历史进程的快慢与具体面貌。
正方的错误，是用总趋势的必然性覆盖所有历史层级，把具体道路、具体事件都说成必然的，陷入线性预成的机械决定论；反方的错误，是用具体事件的偶然性、具体道路的选择性否定总趋势的必然性，把整个历史都说成选择的产物，陷入唯心主义的历史选择论。
二者都犯了层级混淆的错误，用单一维度的属性概括整个历史的本质。
其次，阐明二者的互动机制：历史必然性通过人的主体选择为自己开辟道路，人的主体选择在历史必然性的边界内创造历史，二者不是对立关系，是同一历史过程的两个方面。
历史必然性不是赤裸裸地直接实现的，它总是隐藏在无数偶然事件与具体选择的背后，通过无数人的选择、冲突、博弈形成的历史合力来实现。
没有具体的人的选择与实践，历史必然性就只是抽象的可能性，无法变成现实的历史进程。
人的主体选择也不是随心所欲的，它总是处在一定的历史条件下，受客观规律的制约。
符合历史趋势的选择会获得成功，推动历史前进；违背历史趋势的选择会遭到失败，延缓历史进程。
选择的空间由历史条件划定，选择的成败由历史规律检验。
更进一步，历史规律本身具有实践性与生成性。
它不是先于历史存在的抽象法则，而是在人的实践活动中形成、展现并发展的。
人在实践中认识规律、利用规律，同时也在实践中丰富规律、发展规律。
没有中国革命的实践，就没有农村包围城市的革命规律；没有改革开放的实践，就没有社会主义市场经济的发展规律。
规律与选择，是在历史实践中双向塑造、共同演进的。
最后，确立历史研究与实践的准则：研究历史，既要把握历史发展的总趋势，认清历史规律，不被偶然事件迷惑；又要重视具体道路的探索，尊重主体的创造，不把历史简化为必然的逻辑推演。
从事社会实践，既要顺应历史大势，按客观规律办事，不做违背趋势的蠢事；又要充分发挥主观能动性，主动探索适合自身的道路，勇于在可能性空间内创造历史。
既要反对无视规律的唯意志论，也要反对无所作为的宿命论。
这一辩证结论，让林默整套治学范式的历史观维度彻底落地。
从抽象的哲学原理，到具体的历史进程，从宏观的总趋势，到中观的道路选择，再到微观的事件偶然，每一层都有清晰的界定，每一环都有辩证的统一。
此前的古典思想研判、现代经济分析、人口治理探索，所有具体领域的历史判断，都有了更精细、更立体的历史观支撑。
二十分钟自由对辩计时缓缓归零。
温知予与顾聿川都已穷尽所有核心史例与逻辑角度，立场却始终没有丝毫动摇。
温知予依旧坚持历史总趋势的必然性是根本主导，顾聿川依旧认定主体选择塑造具体的历史走向。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........