第七十八章 山雨欲来风满楼（5/6）
二、证人证言。
1、受害人张某的控诉材料明显缺失，这也创造了古今中外司法界的千古奇迹：既然是猥亵张某，为何她并没有只字控诉被告呢？
在一审中认为这只是一个小小的证据不足，判决词中甚至使用了受害人“估计”是因为受到了惊吓和威胁，因此，主观意识不清，不能分辨是非。
也就无法亲自写出控诉材料。
“估计”这个词作为一种不确定性的推定，堂而皇之地首次出现在严谨、准确、实事求是的法庭判决中，让我们想起了它的同义词“莫须有”！
6、测谎仪证据的非法性
（1）、本案肯定是由错误测谎结论导致的又一起错案！
宏桐区警署在立下军令状一个月后，案件没有任何进展，为了尽早破案，他们从燕京请来了测谎专家，对嫌疑人进行了心理测试。
本案中对被告刘大军进行测试的所谓测谎专家，就是在不久前曾酿造了轰动全国的荆楚投毒冤案的那位叶许对先生。
（2）、无独有偶，２００２年月３１号，合璧市警署从燕京京请来的测谎专家，对1998年5月30日夜，中原洵县发生的一起三口灭门血案测试。
当地巡捕依据测谎专家作出的结论，将村民马某新抓捕归案，检察局以故意杀人罪对他提起公诉。
很不幸，这一次的专家还是叶许对；更不幸的是，他又蒙错了。
在此案中，叶专家不仅认定马某新是犯罪嫌疑人，而且还荒唐地认定另一位患骨质酥松病，连正常生活都要小心翼翼的马某伟也是犯罪嫌疑人。
事实上，几年来在C国因为测谎而导致的冤案不胜枚举，我们看到几乎在每一起重大冤案中都有测谎专家的错误认定。
这些案件的当事人在被认定为犯罪嫌疑人后，无一例外的都受到了残酷的刑讯逼供。
（3）、最高人民检察院1999年9月10日发布《关于CPS多道心理测试（俗称“测谎”）鉴定结论能否作为诉讼证据使用问题的批复》中指出：关于CPS多道心理测试鉴定结论与刑事诉讼法规定的鉴定结论不同，不属于刑事诉讼法规定的证据种类。
不能作为证据使用。
因此，测谎仪证据是非法的，理应排除。
（4）、现在的某些专家已经走到人民的对立面了，用了一些自己都没搞明白的高深术语，就敢在公众面前招摇撞骗，甚至制造连续的冤案。
反倒是我们的律师和部分法官，为了真相和正义，顶着重重压力乃至威胁，充分维护了嫌疑人的合法权利，还原了事实真相，也让法治得以进步。
在几年里，“马某新故意杀人案”经过合璧市中院的两次无罪判决、合璧市检察局的两次有罪抗诉和中原高级人民法院的两次裁定。
马某新的命运在这场法律的博弈中充满了变数。
今年3月29日，中原高级人民法院作出终审裁定：准许中原检察局撤回抗诉，原一审判决生效。
被羁押了5年多的马某辛被无罪释放。
2、除了口供之外，还有一份证据被作为了定罪的重要依据，即不同监舍被关押的一个叫蒋连方的证人提供的证言。”
梅寒停了停，喝茶。
网页版章节内容慢，请下载爱阅app最新内容
“沈兄！”
“嗯！”
沈长青走在路上，有遇到相熟的人，彼此都会打个招呼，或是点头。
但不管是谁。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........