第235章 哭声为证（3/8）
“第二，案发时，袁小军年仅七岁，属于限制民事行为能力人，他对事物的认知和记忆都存在巨大的偏差和不确定性！”
“第三，也是最重要的一点！
距离案发已经过去整整二十年！
一个成年人都不敢保证能清晰记得二十年前的细节，更何况是一个七岁的孩子？
他的记忆极有可能因为时间的流逝，或者受到他人的影响而产生错乱！
甚至是被篡改！”
他越说越激动，唾沫横飞。
“综上所述，袁小军的证言，不具备任何法律上的证明力！
我恳请法庭，为了保证审判的公正性，驳回申诉方传唤此证人的申请！”
这一番话，让旁听席上不少人都微微点头。
从法律逻辑上讲，蒋天明的反对意见，确实站得住脚。
亲属的证言，在司法实践中本就会被谨慎采纳。
再加上时间久远和年幼无知两个因素，可信度确实要打上一个大大的问号。
直播间的弹幕也出现了分歧。
“这傻逼律师又跳出来了，烦死了！”
“有一说一，他这次说的好像有点道理啊，二十年前的事，谁还记得清？”
“是啊，而且还是亲儿子，肯定向着自己爹说话啊，这证词能信吗？”
蒋天明有点挑衅地看向陆诚，等着看他怎么接招。
陆诚脸上依旧是那副波澜不惊的表情。
他等到蒋天明把话说完，才不紧不慢地转向审判台。
“审判长，我方承认，对方律师提出的几点质疑，在法理上确实存在。”
他竟然先承认了对方的观点。
蒋天明一愣，随即脸上露出得意的笑容。
算你识相！
然而，陆诚的下一句话，却让他脸上的笑容瞬间凝固。
“但是。”陆诚话锋一转。
“《刑事诉讼法》并未规定，被告人亲属不得作为证人出庭。
也并未规定，时隔久远的证言必然无效。”
“证言是否客观，是否可信，不应该由对方律师在证人开口之前就主观臆断。
而应由合议庭在听取证言，并结合其他证据进行综合判断后，再做出认定。”
本章未完，请翻下一页继续阅读.........