第1413章 投资灵犀科技（3/3）
“95%的准确率是怎么算出来的?
怎么验证的?”这是网友最大的疑问。
有人直言:“95%的准确率是基于你能核实它们所说的话的前提,而你根本无法核实。”
“这就是新型智商税。”一位资深铲屎官评论道,“养猫养久了就能听懂它不同叫声的含义,甚至骂我的也听得很明白,没必要依赖机器。”
还有人担心翻译结果过于拟人化。
软件的翻译结果,比如“离我远点行不行,本来就烦”,被认为过于“人性化”。
有分析指出,这其实是将宠物情绪标签(如“领地警戒”)加工成了拟人句,严格来说已不属于95%准确率的覆盖范围。
动物行为学专家也站出来质疑:“宠物表达情感90%依赖肢体语言而非叫声,仅靠声音训练的AI容易误判。”
此前媒体实测同类软件时,也闹出过“粮碗是满的,AI却说猫饿了”的笑话。
期待派:愿意为“沟通”买单
尽管质疑声很大,但也有不少网友表示出了强烈的兴趣,并愿意尝鲜。
“在哪买?
我真的很需要!”许多养宠人士表示非常需要。
产品在众筹平台和预售渠道的销量也证明了这一点,甚至一度售出超过一万台。
部分支持者认为,即使它不完全准确,但偶尔能听听毛孩子的想法也很有意思。
有买家评价说:“偶尔能听听毛孩子的想法很有意思”,把它看作是一种增进与宠物情感互动的小工具。
“就算不是100%准确,但能多了解一点我家狗的想法,也值了。”
“799块,一顿饭钱而已,试试又不亏。”
“方总都投了,肯定不会太差。”
更有网友开玩笑说:“我倒是想听听我家猫天天在骂我什么。”
……
面对两极分化的评论,灵犀科技的cEo林浩倒是很淡定。
他在接受媒体采访时说:“我们从来没有说过这个软件是100%准确的。
95%的准确率,是基于我们在实验室环境下,对数十万条宠物叫声样本的测试结果。”
“在实际使用中,准确率可能会因为环境噪音、宠物个体差异等因素有所下降。
但我们的目标,不是做一个完美的翻译器,而是做一个能帮助铲屎官更好理解宠物的工具。”
“就像语音助手一样,它不可能理解你说的每一句话,但它能理解大部分,这就够了。”
本章已完成！