第146章 课·从法国大革命看选举权：一场用鲜血写就的政治实验课（2/6）
美国的“我们人民”有宗教和历史打底，而法国的“人民”是个抽象概念。
这就好比盖房子，美国是在祖传的地基上盖楼，法国是先炸了地基再从零开始，结果可想而知。
第二堂课：六次选举制度试错——在血泊里找正确答案
教授：接下来咱们重点看法国大革命期间的六次选举制度实验。
小景云，你先给大家说说第一个出场的西耶斯方案有啥问题？
小景云：西耶斯认为只有能独立运用理性的人才有投票权，但他判断“理性”的标准居然是交60个苏的直接税！
这就把80%的人排除在外了，而且愿意为投票掏钱的人，可能只是政治狂热分子，根本不代表理性啊。
教授：一针见血。
这种用财产划分权利的方式，看似简单，却积累了大量民怨。
那吉伦特派又走了什么弯路？
陈一涵你来分析。
陈一涵：吉伦特派本是坚定的启蒙派，按说该考文化考智商，但他们搞了“先普选再启蒙”，就像先上车后买票，结果根本控不住局面。
后来雅各宾派更极端，嘴上喊着“人民主权”，实际上剥夺了所有人的权利，直接用断头台说话。
教授：同学们发现没有？
这几次尝试都陷入了同一个误区——要么把选举权搞得太窄，要么搞“假普选”然后用暴力维稳。
督政府想折中，搞了两级选举，结果却让保王党和无套裤汉结盟了，每次选举都得作弊。
拿破仑更直接，说“人民没理性”，自己当皇帝独裁。
顾华：老师，我觉得最有意思的是波旁王朝复辟。
路易十八抄英国作业，搞两院制，选举权和纳税挂钩，年纳税300法郎以上才有资格。
这时候法国议会才终于开始聊税收、聊统治，不再空谈大词了。
教授：顾华说到点子上了！
顾衡老师认为，法国大革命其实终结于波旁复辟，因为这时候资产阶级才真正登上政治舞台。
路易十六当年想和资产阶级结盟削弱特权阶级的目标，到路易十八时期才实现。
但好景不长，查理十世又把牌打烂了，谁能说说他错在哪？
刘佳佳：他不仅坚持赔偿流亡贵族，还修改选举法，规定必须年纳税300法郎且有土地才有选举权，把城里的商人排除在外了！
这些商人本来是国民自卫队的主力，查理十世解散自卫队、剥夺他们的投票权，等于自断根基。
教授：没错。
国王就像植物，根要扎到基层才稳。
英国是慢慢降低纳税门槛扩大选民，查理十世却反着来，结果被赶下台。
这告诉我们什么？
本章未完，请翻下一页继续阅读.........