第180章 课·一次游戏vs多次游戏：博弈论中的“远见”法则—课堂对话（1/4）
今天的课堂，和蔼教授将带领叶寒、秦易、许黑、蒋尘、周游五位同学，以博弈论为核心，拆解“一次游戏”与“多次游戏”的不同玩法。
我们会从考试作弊的收益计算切入，结合商业监管、体育赛事的真实案例，穿插心理学的“即时满足偏差”、哲学的“功利主义与义务论”，最终理解：人生是场“无限游戏”，所谓“远见”，就是不用一次游戏的策略应对多次挑战，不用有限规则套无限未来。
上课铃刚落，教授手里拿着一张模拟试卷走进教室，笑着问：“同学们，有没有人曾想过‘就作弊这一次，应该不会被发现’？
或者觉得‘偶尔钻次规则空子，没什么大不了’？”
秦易有点不好意思地举手：“教授，我初中时一次数学测验没复习好，就偷偷看了同桌的选择题，当时觉得‘就一次，分数上去就行’，后来没被发现，还庆幸了好久。”
许黑也点头：“我身边有人打游戏时用外挂，说‘就爽这一局’，结果后来被封号了，之前攒的装备全没了。”
教授点点头：“这就是我们今天要聊的核心——一次游戏和多次游戏，玩法天差地别。
很多人栽跟头，就是把‘多次游戏’当成了‘一次游戏’来应对。
我们先从博弈论的基础说起，博弈论分两类：零和游戏（比如下棋，你赢我输）和非零和游戏（比如合作做生意，可能双赢、双输，也可能一赢一输）。
大家常说‘追求双赢’，但非零和游戏里，有个很有意思的现象：‘双输’反而最容易稳定，这就是纳什均衡。
而要实现双赢，不仅要理性，更要‘敢信对方不耍赖’——但生活里的博弈，大多不是‘一锤子买卖’，而是反复进行的‘多次游戏’，这时候策略就得变了。”
“我们先算笔账，就用考试作弊的例子。”教授在黑板上写下假设条件，“假设全班只有张三作弊，被发现概率5%。
没被发现，他多拿10分（收益+10）；被发现，得0分（损失-100）。
大家算算，一次考试里，张三作弊的‘收益期望’是多少？”
蒋尘拿起笔飞快计算：“10乘以95%，减去100乘以5%……10x0.
95=9.
5，100x0.
05=5，所以9.
5-5=4.
5？
那他作弊好像赚了？”
“没错，一次游戏里，期望收益是正的4.
5，看起来‘合算’。”教授话锋一转，“但如果考试不是一次，而是k次呢？
比如10次、20次、30次，而且只要有一次被发现，之前所有分数清零，损失是100k。
大家再算10次考试的情况：全部作弊成功的概率是95%的10次方，大概60%；收益是10x10=100，损失是100x10=1000。
期望收益就是0.
6x100 - (1-0.
6)x1000=60-400=-340？
不对，教授，我是不是算错了？”
教授笑着纠正：“公式应该是‘成功时的收益x成功概率 - 失败时的损失x失败概率’，也就是0.
本章未完，请翻下一页继续阅读.........