第994章 会前争议，各方反应（2/4）
“这个方案，我们得在会上明确表态反对？”
“注意，我们不是反对。”
“我们是结合自己的职能职责，提出风险隐患。”
会议室内的人深以为然。
政策的最终解释权，毕竟在他们手上。
“会，我们当然要参加。”
“会前，按照我们的职能职责，结合财政部的监管要求，把风险点一条一条列出来，写到会前提交的书面意见里。”
“到时候到了会上，就按书面意见来发言。”
“意见要写得专业、写得扎实，别让人挑出毛病来。”
“就说三点。”
“第一，上位法依据不足，绿票发行缺乏法律支撑。”
“第二，税收抵扣和排污费减免缺乏财政预算的对应安排，可能造成地方财政收支失衡。”
“第三，方案未明确中央和地方的事权划分，容易引发后续的财政责任纠纷。”
“什么时候把法律依据、财政安排、事权划分这三个问题都解决了，什么时候再议。”
……
林业局。
此刻局长也带着几个党组成员在开会。
研究的，也是生态绿票的事。
“生态绿票，生态量化估值……”
“大家好好看看这个方案，谈谈自己的想法。”
“这个方案，说实话，有点天马行空了。”
“怎么个天马行空？”
“按照方案里的说法，他们要对三湖的生态服务价值进行量化评估。”
“但生态服务价值怎么量化？
用什么标准？
谁来评估？
评估结果谁认可？
这都是问题。”
“他们说的这个评估方法，用的是替代成本法和意愿调查法相结合。”
“但替代成本法，不同的人算出来的结果能差好几倍。”
本章未完，请翻下一页继续阅读.........