第255章 问松副签（2/2）
江野看了两遍，没有把副签写成替父亲脱罪。
它只能证明旧档里曾有一份异议，反对倒填追责；照夜期满后去了哪里，问松为何失联，仍然要各查各的。
他又让沈墨把副签五行字与旧令房的验痕记录逐字排在一起。
两处共同出现“期满追责”“不得倒补”和“代持未结”，字序与对象能够互相照应；法院复印件多出的，是完整令号与具体限制。
一个来自二十八年前的诉讼附卷，一个来自深山原册垫页的压痕，来源分开，内容却能接上。
它们可以证明被换走的旧页大致写了什么，仍不能证明正文和落印出自同一只手。
沈墨翻到后一页质证笔录。
承保方当年不认可复印件来源，却没有主张印影是现场伪造，只说“补录结论应以令房末页为准”。
对方代理人随即要求出示末页原件，庭审记录却写着原件未随证据到庭。
法官最后把双方意见一并收进卷宗，没有替任何一边确认真伪。
“这倒能解释它为什么还在。”江野说，“当年没人拿它定案，也没人有理由专门销掉一份没被采信的附件。”
沈墨点开高清图，把复印件下沿往上移。
问松外签下面原本还有一块浅灰影，普通预览里几乎与纸底混在一起。
档案馆这次按原卷重新扫描，压低亮度以后，方章的边框慢慢显了出来。
章面四边不齐，左侧压住问松外签的末角，中央能辨出“补录核收”四个字。
下方是一列较小的姓名，第一字笔画清楚，第二字被复印时吃掉半边。
沈墨没有凭轮廓去补，把同期公开文件中三枚补录章调到旁边逐格比较。
第三枚来自玄甲门旧令房的补录登记，章面缺口、字距和左下角那道断线都能对应。
那份登记的持章人栏写着厉承岳，落章日期比奉遣乙四期满晚了近三个月。
江野让她先停在“同式章”这一步。
复印件上的名字能读到厉承岳，不等于章一定由他亲手压下；持章人、用章人和收卷人，还隔着不同手续。
可这枚章至少说明，问松的异议没有只在旧仓里私下传过，它曾经进入补录环节，还被当时有补录权限的人核收。
护士进来换药，见屏幕上密密麻麻全是旧纸，伸手把床背调低了一些。
江野没有逞强坐直，只让沈墨把影像原包复制到只读盘，法院下载包另行封存，工作副本再加水印。
三份文件各走各的编号，往后谁引用这页，都得连同来源与局限一起引用。
处理完以后，沈墨把正文、外签和方章分别截成三张比对图，又在每张图下保留法院卷页。
最下面那张图里，问松的拒绝写得明白，厉承岳的补录章压在其下，两层印影都没有消失。
江野看着那枚方章，问的却是另一件事。
“既然核收过，后来那张追责末页为什么没有这份异议？”
沈墨合上电脑：“得把现存末页的纸，重新查一遍。”
本章已完成！