第255章 问松副签（1/2）
第二天八点四十分，沈墨把扫描件送进了医院。
她没有直接发到江野的手机上。
法院档案馆的调阅系统保留原包下载记录，法务也当着两名见证人的面核验了电子签章。
文件包一共四项，调阅回执、案卷目录、扫描过程单和附件卷影像各占一个编号，下载时间与校验值都写在回执末页。
旧案是二十八年前的一宗货运保险追偿诉讼，争议发生在三仓停用以后。
承保方当年为了说明停仓责任，把奉遣乙四的追责摘要作为证据提交；另一方则提交过一组异议材料。
法院只处理那笔货损由谁赔，并没有判定照夜旧案的是非，双方带来的纸最后都留在附件卷里。
沈墨找到的那张复印件，在附件卷第一百七十六页。
前一页是承保方的证据清单，后一页是庭审质证笔录，三个页码连续，扫描过程单也注明原卷没有抽页。
质证笔录把它写作“令房期满复核异议副签复印件”，提交人是当年的被保险方代理人，原件来源一栏只填了“旧仓清退材料”。
为免把后来补进法院的材料当成当年证据，沈墨又核了收件章。
副签复印件与同组二十一张附件共用一张封面，封面右上角有立案当日的收件时刻，骑缝处盖着书记员旧章；证据目录也在第一次开庭前就记了这一页。
卷宗后来调阅过四次，每次都只加借卷签，没有重编附件页码。
至少从进入法院那天起，这张纸一直待在第一百七十六页，没有近期塞入的痕迹。
扫描图四周还保留着旧复印纸的黑边。
左上角订孔、下沿折痕和质证笔录里描述的位置相同，档案馆没有为了让正文清楚而裁掉边角。
沈墨把原始整页留作核验，只在工作副本上放大印影，任何局部图都能回到整页与案卷目录。
“这张复印件二十八年前已经进了法院，这点能确认。”沈墨把页码放大，“卷里没有交代当时是谁提供的原件，也没有记原件后来的去向。
复印件不能拿来鉴定纸张、印泥，更不能只看笔画就认定是谁亲手写的。”
江野靠在病床上，把调阅回执与目录从头核了一遍，确认文件包没有少页，才让她打开正文。
纸面上方印着奉遣乙四的令号，下面列了签发日、期满日和三座停仓编号。
正文不长，只有五行。
前两行确认奉遣在十三日期限内有效，第三行写明期满以后照夜与随行人员没有归线，应另立追索事项。
最要紧的是末尾两句：
“期后失联不得倒写入奉遣乙四，亦不得据此改作原令违令。
潜龙令另循暂执、代持簿核查，不并入本令领物。”
落款处没有手写姓名，只压着一枚瘦长的问松外签。
外签右下角缺了一小块，印面磨损与潜龙令交割簿留下的样式相近。
现有材料只能说明这张旧复印件上出现了同式印影，无法证明印章当时由问松本人按下，江野让沈墨把这句话写进旁注。
旧令房垫页恢复出的压痕只有“外签问松，拒补”和“期满追责不得倒补”，当时谁也看不到被抽走的原页。
眼前这张复印件把拒补的对象写清了。
期满后的去向可以另案追查，问松不肯签认的，是将后来的失联塞回已经到期的奉遣令，再用那段后果改写十三日内行为的做法。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........